今天上午日本政府正式宣布，决定将东京电力福岛第一核电站内的核废水倒入大海，并预计于两年后开始逐步实施。

自9日消息放出以来，国际舆论一片哗然。作为距离日本最近的国家，中韩均对日本这一行为表示抗议，谴责其政府不负责任、损害国际公共健康安全。

而雅虎新闻下赞成与否的调查结果显示，两万五千左右的投票者中有近一半的人赞成这一举措。作为核废水排入大海后最直接的受害者，为什么有日本人并不担心？

我们先来看看那些支持排放的网友是怎么说的。

 

日本向海洋释放的污染物低于IAEA（国际原子能机构）设定的标准值，按国际惯例没有问题。当然，应该高度透明地谨慎处理此事，公众也需要格外注意。否则，不仅会给福岛居民造成麻烦，还会使国际舆论变成敌人。我认为，如果在遵守全球标准和标准的情况下实施它，也没有问题，如果没有实施，我想问一下是否还有其他选择。我个人计划即使核废水排入大海之后，也会积极食用福岛县的海鲜。

由于东京电力公司福岛第一核电站的废弃工作将迈出下一步，因此无法把处理废水的问题一推再推。但即使将累积在核电站中的约860兆贝克（计量单位）的废水在一年内倒入海中，也仅是自然界接收到的辐射的1/1000。法国的再处理设施每年释放的辐射量比第一座核电站的储存量还要多。了解这些具有科学依据的数字非常重要。但是，当地人，一般民众和邻国之所以保持警惕，可能是对核电站的信任问题。在可再生能源有限的日本，如何将核电置于未来的能源政策中？核废水问题是重新获得信任的试金石。

显然，由于有国际原子能机构等第三方背书，一些日本民众选择相信政府。他们认为废水已经处理得当，不会对人体健康造成太大威胁。

同时相较于海外对日本政府的批判，一些日本网友则是对媒体心存不满。

一些人认为，媒体没有解释清楚政府决定背后的考量，反而大肆渲染灾难性的后果，导致日本渔民“风评被害”，没有人敢消费福岛渔民捕捞的水产。

导致（渔民）风评被害的就是日韩两国媒体。可以说渔民们承受风评被害的苦完全就是媒体的错。尽管写得很有煽动性会吸引很多人来读，但我更期待基于事实的、有建设性的报道。

承受风评被害的渔民们真的很可怜。但（除了排入大海外）也没有别的法子了吧？世界上还有比（福岛）浓度更高的核废水正在被排入大海。在日本无比严苛的标准下过滤后，完全没问题。但有问题的是媒体恶意满满的报道，以及反日的在野党、活动家。只能认为他们的目的是想贬低日本。

但还是有不少人认为政府这一决定有问题。

 

如果真的很安全，为什么一开始不这么做？是因为做到一半才觉得是安全的？总是把问题拖延，这近十年间政府处理问题一直是这样。他们可能是年纪大了无所谓。真是无法理解为什么明知有可能出现这种后果，如今还在坚持发展核电。

其实很多人担心的是，即便政府宣称稀释后达到标准值的四十分之一，但万一最后施行的时候马虎了事，没有达到这个值该怎么办。如果以后每次排放时，都有一名议员喝下一杯处理水的话，人们自然会放心不少。

显然福岛地震以来，日本政府的灾后应对让民众屡屡失望，因此原本就有信任危机，受到质疑也并不奇怪。

那么你如何看呢？

本内容为沪江日语原创，严禁转载。

相关阅读推荐：

大阪府医疗紧急事态宣言：取消当地奥运圣火传递仪式

东京奥运会进入百日倒计时：7成舆论要求中止或延期？还能不能行了？