MARCH对上SMART，哪一个大学群更强？

日本留学生都对MARCH、SMART不陌生吧。如果比较MARCH和SMART两个大学群的话，现在MARCH的地位更高一些。虽然SMART的偏差值很高，但知名度方面还是MARCH比较强。

MARCH：

明治大学（Meiji）
青山学院大学（Aoyama）
立教大学（Rikkyo）
中央大学（Chuo）
法政大学（Housei）

SMART：

上智大学（Sophia）
明治大学（Meiji）
青山学院大学（Aoyama）
立教大学（Rikkyo）
东京理科大学（Tokyo）

MARCH最早是出于明治大学、青山学院大学、立教大学、中央大学和法政大学的偏差值差不多在同一个水准而形成的。MARCH形成于1990年左右，与现在的偏差值有较大的差异。因此在现在的偏差值的基础上重新选出了新大学群SMART。

MARCH和SMART的偏差值对比

下表是MARCH和SMART的大学群的各大学主要学部的偏差值。

从整体上来看，SMART的大学的偏差值都比较高，而MARCH的大学偏差值出现了两极化，SMART除了上智大学高出一截，其他院校基本上在同一个数值。

中央大学、法政大学

如果从标志着入试难易度的偏差值来判断一个大学群，明显两者之间是SMART更具优势。

65.0：上智大学

66.0~62.5：明治大学、青山学院大学、立教大学

57.5~60.0：中央大学、法政大学

中央大学和法政大学相较于其他大学偏差值较低。同样都是MARCH的大学，明治大学、青山学院大学和立教大学的平均偏差值都上了60，而中央大学和法政大学连60都没有到。

不过值得注意的是中央大学的法学部比较突出高于其他学部达到明治大学水准，但其经济学部、商学部等不能与MARCH上三所学校相比。

法政大学的偏差值就更低了。其中的国际教养学部（GIS）的偏差值虽然较高，但也和中央大学差不了多少，基本上比不上明治大学、青山学院大学、立教大学。

事实上，SMART就是为了从MARCH剔除这两所学校而新形成的大学群。从考生的志愿校来看，以MARCH为目标的人大多数都是以明治大学为主。其次再会考虑青山学院大学或立教大学。再次才会选择中央大学和法政大学。

偏差值高出一截的上智大学

和其他大学相比，SMART中的“S”，上智大学（Sophia University）的偏差值明显较高，上智大学的文理系学部都比明治大学高2.5个偏差值左右。上智大学经常被列为“早庆上智”中的一员，比MARCH的地位更高。

但上智大学和早庆两所大学之间也是有壁的，早稻田大学和庆应大学的偏差值都达到了67.5以上。在考生中也一样，如果具有考上早稻田大学或庆应大学的实力的话，基本上不会有人选择去考上智大学，更别提选择明治大学、青山学院大学、立教大学、东京理科大学。

知名度上MARCH具有压倒性优势

在知名度上面，由于MARCH存在时间长，所以在日本社会上的知名度也较高。

日本社会上一般这样分类：

·上智大学

·明治大学、青山学院大学、立教大学、中央大学、法政大学

·东京理科大学

可以看出上智大学和东京理科大学是被单独区分的，成立SMART大学群的一个目的是为了加入上智大学和东京理科大学，另一方面也是为了成立一个除去了中央大学和法政大学的大学群。

偏差值上SMART占据优势地位，但如果提到了仅次于早庆上智的大学群的话，日本大多数人还是会回答是MARCH，论知名度上MARCH更甚一筹。
本内容为沪江日语原创，严禁转载。

相关推荐：

2019年最新日本大学排名

2019CWUR世界大学排名——日本大学篇